Gloria Trevi respondió públicamente a Penguin Random House en medio de la disputa legal por el libro Todo a la luz, escrito por Karla de la Cuesta y publicado bajo el sello Grijalbo. La cantante rechazó que su reclamo busque censurar la investigación periodística y sostuvo que continuará con los procesos legales correspondientes.
La controversia escaló después de que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) emitiera el 27 de julio de 2026 una resolución relacionada con el uso del nombre y la imagen de Trevi en la publicación. La editorial posteriormente llevó el caso ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y obtuvo medidas cautelares que mantienen suspendidos provisionalmente los efectos de la resolución.
Gloria Trevi niega buscar censurar el libro
En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, Gloria Trevi rechazó los señalamientos de que sus acciones legales tengan como objetivo limitar la libertad de prensa o impedir la publicación de investigaciones sobre asuntos de interés público.
La cantante calificó como una “falsedad” el contenido que, según su postura, la editorial defiende y cuestionó la actuación de Penguin Random House México, encabezada por Roberto Banchik.
Trevi también acusó a la editorial de obtener beneficios económicos mediante publicaciones que, desde su perspectiva, afectan la reputación de personas y sus familias.
Entre sus señalamientos, la cantante afirmó que ha solicitado que no se publique información sobre ella sin fundamento y que no se lucre con su nombre.
La intérprete sostuvo además que continuará con las acciones legales contra Karla de la Cuesta y Penguin Random House por lo que considera un uso indebido de su nombre e imagen.
¿Por qué comenzó la disputa por ‘Todo a la luz’?
El conflicto se relaciona con Todo a la luz, investigación publicada en 2024 en la que Karla de la Cuesta reconstruye aspectos del caso conocido como Trevi-Andrade, a partir de su experiencia, testimonios, documentación judicial y fuentes periodísticas.
De la Cuesta fue una de las jóvenes vinculadas al entorno del productor Sergio Andrade y ha documentado públicamente su experiencia dentro de esa organización.
La obra aborda acontecimientos relacionados con Gloria Trevi, quien fue procesada en México por delitos vinculados con el caso y posteriormente absuelta de las acusaciones penales que enfrentaba.
La editorial sostiene que la presencia del nombre y la imagen de Trevi responde al contenido de una investigación de interés público. Penguin Random House también argumenta que las fotografías utilizadas en la publicación proceden de materiales difundidos durante la cobertura periodística y de documentación judicial.
¿Qué resolvió el IMPI sobre el libro?
El 27 de julio de 2026, el IMPI emitió una resolución que restringe el uso del nombre y rostro de Gloria Trevi en relación con la obra.
De acuerdo con la información difundida por la editorial y medios que han documentado el caso, la resolución también estableció una multa económica y contempló sanciones adicionales si continuaba la distribución del libro en las condiciones señaladas por el Instituto.
Las cifras reportadas sobre la sanción han variado según las publicaciones consultadas. El Universal informó que la multa superaba un millón de pesos, mientras que otros reportes hicieron referencia a una cantidad cercana al medio millón de pesos.
El punto central de la controversia jurídica es el alcance del derecho a la propia imagen frente al derecho a la libertad de expresión y de información, particularmente cuando una persona es una figura pública y forma parte del tema investigado.
Penguin Random House llevó el caso al TFJA
Ante la resolución, Penguin Random House presentó una demanda de nulidad ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. La editorial sostiene que la determinación del IMPI afecta la libertad de expresión y podría establecer restricciones para futuras investigaciones periodísticas.
La editorial argumenta, entre otros puntos, que el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor contempla excepciones para el uso de imágenes cuando tienen fines informativos, periodísticos o relacionados con la libertad de expresión.
El abogado de la editorial, Eduardo de la Parra, informó que la demanda fue presentada el 1 de agosto de 2026 y posteriormente admitida por el tribunal. El TFJA concedió medidas cautelares que mantienen suspendidos provisionalmente los efectos de la resolución del IMPI.
Esto significa que, mientras continúa el proceso judicial, Todo a la luz puede permanecer en circulación y se mantiene suspendido provisionalmente el cobro de las sanciones económicas.
El conflicto continúa por la vía legal
La disputa entre Gloria Trevi, Karla de la Cuesta, Penguin Random House y el IMPI todavía no tiene una resolución definitiva por parte del tribunal administrativo.
Mientras la editorial defiende la publicación como una investigación periodística y cuestiona la resolución del Instituto, Trevi sostiene que su reclamo está relacionado con el uso de su nombre e imagen sin autorización y no con impedir el derecho a la información.
Por ahora, el caso permanece en revisión ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que deberá determinar la validez de la resolución impugnada.
